Après le rêve expansionniste du Président rwandais Paul Kagame, prenant l’Est congolais pour cible, une vidéo fait actuellement le buzz sur les réseaux sociaux. A son tour, le Président ougandais Yoweri Museveni voudrait bien agrandir le territoire de son pays, avec le Nord-Est congolais, la province de l’Ituri, dans son viseur. Quand les dirigeants rwandais, ougandais ou autres déclarent que des pans entiers du territoire congolais appartenaient jadis à leurs pays respectifs, ils étalent leur inculture à la face du monde.
Le Congo, le Burundi, l’Ouganda et le Rwanda, pour ne citer que ces quatre pays, sont des réalisations européennes. Certes, au sein de ces espaces, il y avait respectivement, en partie ou en totalité, le Royaume Kongo, le Royaume d’Urundi, le Royaume du Buganda et le Royaume du Ruanda qui, eux, étaient des œuvres africaines. Pour faire la différence entre les Etats créés par les Européens et ceux édifiés autrefois par les Africains, Etats qui n’ont d’ailleurs pas les mêmes frontières, les Européens avaient eu l’intelligence de les nommer ou d’écrire leurs noms différemment: Congo vs Kongo; Burundi vs Urundi; Ouganda vs Buganda; et Rwanda vs Ruanda.
De surcroît, les pères des indépendances africaines avaient été bien inspirés en érigeant en norme internationale le principe de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation. Car, au nom de la stabilité régionale, il fallait éviter les conflits aux frontières et les guerres de sécession. Ce principe est aussi essentiel pour préserver l’intégrité territoriale des Etats et pour éviter les revendications territoriales.
Le fait que des frontières tracées par les colonisateurs n’aient pas tenu compte des réalités ethniques, culturelles et géographiques du continent africain ne constitue nullement un problème en matière de gouvernance. On retrouve ce phénomène partout au monde, en commençant par l’Europe colonisatrice elle-même. L’ethnie Basque est assise à cheval sur la frontière entre l’Espagne et la France. Les trois grandes ethnies de la Suisse d’expressions allemande, française et italienne se retrouvent aussi et respectivement en Allemagne, en France et en Italie. Le peuple allemand est éparpillé dans plusieurs autres Etats que l’Allemagne et la Suisse. On le retrouve également en Autriche, en Belgique, en France, en Italie, dans la principauté de Liechtenstein et au Grand-Duché de Luxembourg.
C’est bien une broutille que d’affirmer que les frontières africaines sont artificielles parce qu’elles ne tiennent pas compte des ethnies. Une ethnie ne doit pas forcément se retrouver à l’intérieur des frontières d’un même Etat. Partout au monde et de tout temps, les frontières sont fixées par des poignées d’individus à travers des négociations bi ou multilatérales.
Même s’il était écrit au ciel que les membres d’une même ethnie doivent restés unis et entretenir diverses relations entre eux, celles-ci ne seraient pas forcément entravées du fait de l’éparpillement de l’ethnie dans plusieurs Etats. On retrouve ici une autre dimension du principe de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation, à savoir la promotion des ensembles sous-régionaux et de l’unité africaine.
Il y a plus intéressant. Puisque du haut de leur inculture Kagame et Museveni revendiquent des territoires prétendument au nom des Etats traditionnels africains, emportés politiquement par le balai colonial, pourquoi ne rétablissent-ils pas dans leurs droits les royaumes du Ruanda et du Buganda ainsi que leurs familles royales respectives? Apparemment, ces deux oiseaux de malheur, qui surfent sur leur côte d’amour auprès des chancelleries occidentales, n’ont pas de la suite dans les idées. Ils feraient mieux d’avoir chacun les deux pieds sur terre. Car, au nom de leurs intérêts, les puissances occidentales n’hésitent pas à larguer leurs “amis” pour embrasser leurs “ennemis”.
Mayoyo Bitumba Tipo-Tipo
Mpangi Mayoyo Bitumba Tipo-Tipo,
Je ne sais pas si Museveni et Kagame souffrent d’une inculture politique ou historique. Pour ma part, je pense qu’il s’agit plutôt d’une forme d’arrogance, exacerbée par le fait que tous deux savent exactement — et mieux que quiconque — comment celui qui est à la tête de la RDC est arrivé au pouvoir.
Ils savent précisément ce que valent son armée, ses services de renseignement et de sécurité. Ils savent aussi qu’ils peuvent presque tout faire au Congo, dans les limites de ce que la crypto-communauté internationale tolère.
Estimons-nous chanceux que l’Angola ne soit pas animé par des visées expansionnistes. Car si Lourenço le voulait, l’armée angolaise pourrait envahir et occuper totalement Kinshasa, le Kongo-Central et le Katanga, en seulement trois jours de campagne militaire.
Bongos, pouvez vous nous expliquer comment Kagame et Museveni sont arrivés au pouvoir dans leurs pays respectifs, vous qui avez une solide culture générale. Lorsqu’on est à ce point aveuglé par le ressentiment, pour certains, même s’il pleut des cordes, ils trouveront que le ciel est bleu. Bonne année à tous.
Pilipili,
Lorsqu’un capitaine dispose de toutes les informations l’avertissant qu’il mène son navire droit à la catastrophe, persistera-t-il malgré tout à maintenir le cap ? Sera-t-il grisé par une illusion de toute-puissance, comme Edward Smith aux commandes du Titanic, ou possédé par son obsession, à l’image d’Achab lançant le Pequod à la poursuite de sa Moby Dick ? Ou bien acceptera-t-il enfin de rompre avec sa folie et de mobiliser son équipage pour chercher une autre route, un autre avenir ?
La question vaut pour votre chef de tribu. Car s’il continue, envers et contre tout, à sacrifier le réel sur l’autel d’une abondance matérielle prétendument infinie — son Moby Dick à lui —, il subira le sort d’Achab, et entraînera avec lui tout son équipage. Comme tant d’autres avant lui, il sait pourtant que cette addiction mène à l’abîme ; mais il préfère s’y accrocher, incapable de renoncer à l’ivresse du pouvoir et de la fuite en avant.
Ce naufrage n’a rien d’accidentel. Il est le produit d’un enchaînement parfaitement prévisible : l’insouciance érigée en méthode, l’inconscience cultivée comme vertu, l’indolence revendiquée comme confort, la procrastination élevée au rang de stratégie. Tout cela est infiniment plus commode — du moins à court terme — que la lucidité, le courage de décider, l’effort soutenu, la constance, et la mobilisation collective qu’exigerait un véritable changement de cap.
Cher compatriote, si 2026 devait n’apporter qu’une seule chose, qu’elle soit celle-ci : la fin des faux-semblants et le sursaut de lucidité. Car persister dans la procrastination n’est plus une tradition ; c’est une abdication.
Bonne année chez vous !
Honorable JO BONGOS.
Je vous souhaite une bonne et heureuse annee 2026, meme si nous ne savons pas encore si cette annee sera bonne et heureuse. Je le fais quand meme parce que c’est la saison.Je sais que vous vous adressez a Pilipili, et pas a moi, mais permettez-moi quand meme d’ajouter mon grain de sel a la reponse que Pilipili vous donnera. L’allusion a Edward Smith de Titanic et Achab de Moby Dick resume simplement votre pessimisme habituel quand il s’agit de la gouvernance de Fatshi. C’est du deja-entendu!
Je trouve qu’appeler le Chef de l’Etat ‘votre chef de tribu’ est un peu reducteur! Ne pouvons-nous pas donner a la tribu les dimemsions de la RDC, ne fusse-ce que le temps de nous debarasser de Kagame et et de ses forces d’agression? Apres tout la circonscrption electorale d’un Chef de l’Etat c’est l’ensemble du territoire national! Tokosuana sima, tobimisa nanu monguna libanda!
Je suis un peu perdu lorsque vous parlez de ‘…l’insouciance erigee en methode, l’insouciance cultivee comme vertu, l’indolence revendiquue comme confort, la procrastination erigee au rang de strategie.’ De qui et de quoi parlez-vous exactement? En tout cas pas de ‘notre chef de tribu’! Le pauvre ne dort plus depuis qu’il a pris la mesure des visees expansionnistes de nos voisins! Quand a la procrastination, faites-vous allusion au fait qu’il n’ait pas declarer la guerre au Rwanda? Ces derniers twemps les pays font la guerre a d’autres pays sans la declarer! Je ne me souviens pas avoir entendu la Russie declarer la guerre a l’Ukraine, pourtant elle est bel et bien en gueere contre l’Ukraine! Nous ommes en guerre contre le Rwanda bine que le Rwand ne nous ait formellement declare la guerre! Le monde entier sait aujourd’hui que l’armee rwandaise est sur le sol congolais. Les forces speciales de Trump sont allees kidnapper le president venezuelien et son epouse dans un banditisme d’Etat jamais observe dans ! Alors par procrastination, voulez-vous parler de la convocation du soi-disant dialogue national inclusif pour le vivre ensemble souhaite par le clerge et Frere Martin? Ce dialogue-la n’aura pas lieu pour la bonne et simple raison qu’il ne fera pas sortir un seul soldat de Kagame de notre pays. Si jamais un tel dialogue est convoque. il n’aura comme consequence que la capitulation devant le Rwanda, et une nouvelle infiltration par le biais de mixages et brassages, sans compter le partage desequilibre et inequitable du gateau! Alors procrastination? Lumiere s’il vous plait!
Oui, ngwashi Jo Bongos, ces deux oiseaux de malheur ont pour l’instant l’avantage de surfer sur leur côte d’amour auprès des chancelleries occidentales; d’où leur arrogance. Mais nous devons disséquer les arguments qu’ils utilisent officiellement. Quand on le fait, on voit bien que l’inculture reste la source de ces arguments. Pour le reste, je sais que nous sommes mal barrés nous Congolais parce que nos autorités ne sont pas à la hauteur de la tâche de nous défendre, empêtrées qu’elles sont dans la politique du ventre et la politique spectacle.
Cher MBTT,
Comme toujours, nous applaudissons vos analyses incisives sur ce site. Mais cette fois -ci, vous semblez minimiser ou passer sous silence les causes profondes et facteurs synergiques facilitant les visees expansionstes du Rwanda et de l’Ouganda depuis 1997. Lorsqu’un voisin laisse sa porte ouverte car negligeant et/ ou etant incapable de proteger sa demeure et sa fortune, on n’a pas besoin d’un Einstein pour deviner la suite. C’est depuis 1997 que l’Ouganda et le Rwanda observent la succession au sommet de la RDC des aventuriers et irresponsables voleurs-jouisseurs, incapables de reformer les FARDC, car en detournant et purement volant les budgets necessaires et n’ayant que de vides promesses (du genre: “a la moindre escarmouche..”) pour calmer les Congolais, pour la plupart abrutis. En bref, le Rwanda et l’Ouganda ne font qu’enfoncer une porte deja ouverte chez leur voisin, et y trouvant au passage de dirigeants poltrons et un peuple naif, peuruex et parasite. Cette evidence est si limpide que nous nous etonnons de son absence dans votre analyse ci-dessus et par ailleurs excellente. Mais, parions que les danseurs assis a la mangeoire de ce klepto-regime reviendront encore ici avec leur logique boiteuse s’elucubrer a la gloire de leur idole mashi-a-mumenu, en niant ces evidences. Nous vous souhaitons une heureuse et prospere annee ’26 en passant.
Cher MBTT,
L’arrogance de Kagame et de Museveni est proportionnelle a la faiblesse attestee de notre pays. Un grand pays au coeur de l’Afrique, immensement riche, mais sans defense aucune! Les visees expansionnistes ne sont que des corollaires de cette lecture de la position de faiblesse de la RDC. Kagame veut annexer le Kivu ou a defaut d’annexation pure et simple, il veut creer un etat-tampon entre le Rwanda et ce qui restera de la RDC. Museveni veut annexer l’Ituri. Il attend que le Rwanda deblaie d’abord le chemin pour que son armee n’ait pas a affronter l’armee rwandaise comme autrefois a Kisangani. Le jour ou il apprendra que les troupes de Kagame sont entrees dans Kisangani, c’est le jour ou il lancera son armee a l’assaut de l’Ituri.
Et que font les Congolais entre-temps? Ils se tirent dessus quand ils ne s’injurient pas copieusement sur la toile. Comme certains d’entre eux ont deja trouve le baudet de la fable en la personne de Fatshi; ils se croient exoneres du devoir de defendre leur pays! Ils continuent a perpetuer le mythe du braquage electoral de 2018! Ils oublient sciemment que celui qu’ils pretendent avoir donne le pouvoir a Tshilombo sur un plateau d’argent avait aussi un joker dans la course! Pourtant des gens senses ont deja compris que le mythe du braquage electoral etait fabrique en amont pour justifier en aval une delegitimation du pouvoir de Fatshi, et justifier pa la meme occasion le retour de Kabila a la tete du pays! Est-ce de ce faux braquage qu’il convient parler au moment au le pays fait face a une menace reelle de balkanisation? Et dire qu’il y en a parmi nous qui pensent que le Rwanda fait la guerre a Tshilombo, et non a la RDC! Dieu de mes aieux!
Bonne Annee 2026!