RDC: « trahison ou pas », le gouvernement promet de stopper la guerre du M23

8 thoughts on “RDC: « trahison ou pas », le gouvernement promet de stopper la guerre du M23”

1. On peut rire ?
   Na tuni kaka…

2. « Une bonne vieillesse vaut mieux qu’une bonne jeunesse » dixit Sembène Ousmane. LE DOCKER NOIR ! Ce vieux grabataire Munyarwanda de presque 70 ans habitué à mentir [rompu à la Ruse machiavélique « UBUENGE »] dès le bas âge ne pourra jamais dire la vérité à l’aube de sa vie terrestre en ayant déjà un pied dans la tombe. Depuis quand une armée divisée et commandée par les étrangers Occupants Banyarwanda peut vaincre leurs propres frères et sœurs Rwandophones et Rwandophiles des M23 Rwando-Ougandais ? Ces vilains autodafés Banyarwanda se comportent en terrain conquis grâce à la HAUTE TRAHISON de Tshilombo-Pétain président protocolaire JOUISSEUR TRAÎTRE VOLEUR ESCROC PLEURNICHEUR MENTEUR nommé par Paul Kagame qui engage par bras de fer notre Grand et Beau Pays dans l’EAC « East African Community » ou Empire Hima pour le balkaniser sans consulter les Vrais Kongolais Bantous propriétaires copropriétaires nus-propriétaires usufruitiers de la Terre Sacrée KONGO-ZAÏRE. Celles et ceux qui ont encore la naïveté et l’outrecuidance de défendre becs et ongles FATSHI BIDON et ses amis Politichiens soutiennent aussi paradoxalement la HAUTE TRAHISON contre notre Grand et Beau Pays KONGO-ZAÏRE. Les FARDC (Forces Armées Rwandaises Disséminées-Déployées au Congo-Kinshasa) ne sont pas une Armée RÉPUBLICAINE et DISSUASIVE. « Une armée sans agents secrets est un homme sans yeux ni oreilles » (Sun Tzu. L’Art de la Guerre). VIVE LE SOULÈVEMENT POPULAIRE. INGETA

3. “Trahison ou pas (dans l’armée !), le gouvernement promet de stopper la guerre du M23″. On croit jouer au PMU… Nous semblons en effet ne pas nous rendre suffisamment compte que la situation de notre pays est gravissime. Il se montre de plus en plus impuissant avec une armée inefficace devant un M23 rwando-ougandais irrémédiablement occupant aujourd’hui à Sake laissant derriere lui morts et déplacés à côté d’une force étrangère de la fameuse EAC complice. Le torchon brûle de plus en plus verbalement entre Kagame et Tshisekedi.
   Ce dernier complément désemparé va de Bujumbura a Luanda puis en Afrique du Sud d’où il risque de ne rien apporter de nouveau.
   Nos parlementaires demandent une session extraordinaire pour en debattre et Mboso, leur président après rencontre avec le ministre de la Defense et le commandant des FARDC lance un ultimatum au Chef d’Etat en lui demandant des mesures urgentes si dans un temps raisonable rien ne change sur le terrain ; lesquelles ?

4. Entre temps, le voyageur-jouisseur F. Tshilejelu-Tshijengu lui se la coule douce en voyages inutiles et couteux a bord de son jet pimpant tout neuf, et ce a la recherche d’invitations a l’etranger pour de reunions-bidon, fetes et filles. Dans son insouciance, ce pretendu commandant-supreme n’ose pas mettre ses pieds a l’Est au front, meme pas pour y consoler les milliers de victimes, preferant des sorties a Bujumbura, Luanda, Capetown et meme Comores, le tout en une semaine de voyages de jouissance coutant des $$millions au maigre Tresor.

5. Lors de leur récente rencontre à Luanda, João Lourenço aurait conseillé à Tshisekedi de consulter Kabila en même temps de sortir de l’EAC il n’est pas convaincu de l’utilité et du succès de la mission des forces de l’EAC sur le territoire de la RDC.
   A lire sur JA « Entre Félix Tshisekedi et l’EAC, l’épreuve de confiance ».

6. Ce que le Peuple Congolais demande à Tshisekedi, leur président, commandant en chef des FARDC c’est prouver qu’il est effectivement commandant en chef et sait tenir correctement son bâton de commandement au lieu de faire les tours du monde en pleurnichant et en criant sur tous les toits  » le Rwanda ou Kagame a envahi notre pays pour voler nos richesses » .
   Les Congolais attendent de lui une réponse idoine et inoubliable aux agissements et mépris de Kagame c’est-à-dire rester à Kinshasa et conduire les opérations militaires en cours.
   Depuis la nuit des temps, les rapports entre Nations ont toujours été gouvernés par la force. Ce qui signifie que les faibles sont les vassaux des plus forts. Ils deviennent leurs obligés au sens exact du terme. Ils exécutent les ordres des plus forts et accèdent sans discussion à leurs demandes, peu importe leur nature. Ils sont dépourvus de capacité décisionnelle et d’autonomie dans toutes ses dimensions.
   Tel est le cas de la RDC depuis fin 1996 dont le véritable commandant en chef était Kagame et nullement le Président de ce pays officiel. Le haut commandement, les renseignements et les postes stratégiques tant civils que militaires étaient les mains de Kagame
   Il s’ensuit que le véritable décideur de l’avenir de ce pays était Kagame et nullement Kabila père, Kabira fils et Tshisekedi qui tente tant bien que mal à s’émanciper ou oser dire non à Kagame.
   Dans les 4 années à la tête de son pays, Tshisekedi a commis beaucoup de maladresses dont certaines sont irréparables notamment la cession de l’économie de son pays à Kagame alors qu’il avait été averti quant aux conséquences encourues à moyen ou long terme non seulement pour lui mais également pour son pays.
   Kagame est membre de la mafia internationale anglo-saxonne prédatrice et impitoyable. Il a cédé son pays aux USA de sorte que les Rwandais sont étrangers dans leur propre pays. Le Rwanda est dirigé non pas par Kagame mais par le club de 6 américains, britanniques et un Rwandais formant le fameux conseil présidentiel. Ces américains et britanniques font partie de l’oligarchie politico-financière et industrielle américaine et britannique. Le seul Rwandais membre de ce Conseil à savoir Louise Mushikiwabo (qui a été positionnée au poste de Secrétaire Générale de l’OIF par le Président Français, Emmanuel Macron) n’a qu’un rôle de figurant.
   Lorsqu’un Etat faible a des ressources qui intéresse les prédateurs, il devient une proie des ceux-ci qui mettent tout en œuvre, en toute impunité, pour se servir gratuitement.
   En raison de l’absence d’autorités et dirigeants dignes de ce nom, la RDC est devenue une proie de la mafia internationale. Kagame n’est qu’un commissionnaire.
   Devant des millions de Rwandais, en réponse aux accusations de Tshisekedi selon lesquelles Kagame confondu maladroitement avec le Rwandais vole la richesse de la RDC, Kagame précisé qu’il est étonnant que Tshisekedi n’accuse que lui alors qu’il n’est simple commissionnaire. Il lui demandé pourquoi il n’ose pas accuser les véritables voleurs ou pillards des richesses de son pays alors qu’ils sont notoirement connus.
   Sur la guerre de Kagame et nullement du Rwanda c’est-à-dire des Rwandais contre la RDC alors que la violation de charte de l’ONU est flagrante et que cette violation est le motif d’intervention des USA et leurs vassaux européens en Ukraine contre la Russie et des milliers de sanctions en tous genres contre celle-ci, force est de constater leur absence totale de condamnation de l’agression armée du Rwanda contre la RDC et de sanction contre le Rwanda et certains de ses dirigeants au premier rang Kagame par ses prédicateurs du respect du droit international ou la charte de l’ONU. Autrement, pour eux le droit international est évoqué ou s’applique quand leurs intérêts en tous genres sont en jeu d’une part et l’agression armée contre la RDC et ses conséquences à savoir les massacres de masse des Congolais et réfugiés rwandais en RDC, la destruction des biens publics et privés par les soldats rwandais et la situation infrahumaines dans laquelle se trouvent des millions de Congolais, ne méritent ni sanction ni condamnation ni compassion ni justice. Cela justifie le rejet de la demande de la RDC adressée au Conseil de Sécurité de l’ONU quant à la condamnation des agissements du Rwanda et à la sanction de celui-ci, Kagame et autres Rwandais impliqués directement ou indirectement impliqués dans les méfaits contre la RDC. Ce rejet est définitif. De même, l’Union Africaine, service extérieur de l’Union Européenne, l’EAC, la CEEAC sont restés muets, le tout sur ordre des USA et de l’Union Européenne, financiers de ces organisations.
   Le constat est que le Président Congolais n’a manifestement tirés des conséquences de l’inaction et de l’indifférence des maîtres du monde à la guerre contre son pays.
   Ce n’est pas en errant et en criant sur tous les toits « Kagame, Rwanda voleur des richesse de son pays ou a agressé mon pays pour le piller » qu’il est ou sera mieux compris. Le costume de Président est pour lui trop grand.
   S’il n’arrive pas à prouver à Kagame que la RDC actuelle n’est celle qu’il a précédemment connue, ce sera la fin de sa carrière politique.
   Incapable d’assurer la sécurité des Congolais qui est sa première mission, il ne peut et ne pourra nullement prétendre être apte à diriger la RDC. Il devra être jugé pour haute trahison car il n’a jamais éclairci ses liens réels avec Kagam
   La RDC n’a pas rompu des relations diplomatiques avec le Rwanda. La RDC n’a pas demandé à l’ONU la création d’un tribunal pénal international préconisé par le Rapport Mapping relativement aux massacres de masse de plus de 10 millions de Congolais et réfugiés rwandais en RDC. La RDC n’a pas émis des mandats d’arrêt internationaux contre les Congolais et autres impliqués dans la guerre actuelle et auteurs des massacres de masse de Kishishe et ailleurs. La RDC n’a pas déchu de la nationalité congolaise les Rwandais naturalisés congolais et les Congolais qui se disent Rwandais d’abord et Congolais en second lieu directement impliqués dans la guerre en cours. Ces criminels s’exhibent aux radios et télévisions au vu et au sud de Tshisekedi en toute impunité alors que leur place est dans la prison en RDC.
   Se pose la question de savoir pourquoi Tshisekedi n’agit pas ?
   Certes les FARDC est un agrégat des plusieurs bandes armées commandées par des individus qui savent à peine lire et écrire mais, elles sont aptes à affronter l’armée de Kagame qui, elle aussi est commandée par des ex-seigneurs de la guerre dont certains sont illettrés et devenus de busine-man. Contrairement aux FARDC, l’armée de Kagame est mono-ethnique c’est-à-dire une armée à plus de 98% tutsi au niveau des postes d’officiers et sous officiers. Ce qui signifie que dans une guerre frontale à haute intensité, l’armée de Kagame ne tiendra pas même pas une semaine. Plusieurs milliers de Rwandais attendent impatiemment les FARDC pour les épauler. Etant précisé que les Rwandais victimes d’apartheid légal n’accepteront sûrement pas de mourir pour Kagame et son régime. La fin du règne Kagame sera un soulagement. Se pose la question de savoir si leur souhait sera exaucé. Il est difficile de battre une armée soutenue par le Peuple. A contrario, une armée d’un Etat dont la majorité du Peuple implore le Plus Haut quant à sa défaite définitive ne peut en aucun gagner une guerre contre une armée d’un autre Etat. L’invincibilité de l’armée de Kagame est un mythe ou n’existe que dans l’imaginaire de certains étrangers dont les Congolais.

7. Qui de nous tous n’a pas entendu la MONUSCO ou même certains dirigeants de la région déclarer que le problème de la crise en RDC est au niveau du gouvernement congolais? Pour qui donc veulent-ils prendre les Congolais ces niaiseux?
   Il faut arrêter de condamner Kagame dans une affaire où le régime de Kinshasa est lui-même trempé jusqu’au cou ?
   Faites un tour à l’ANR, à la DGM, à la DEMIAP et venez nous dire qui dirigent réellement ces organes!

8. ESTIMÉ BINSONJI, VOICI UNE SUITE QUE JE VOUS DOIS MAIS QUE JE N’AI PU FAIRE PARCE QUE LES COMMENTAIRES Y ÉTAIENT CLÔTURÉS.
   En effet en réponse à mon commentaire vous avez, selon moi, renversé la logique normale d’un syllogisme sans doute pour trouver à tout prix des arguments à votre thèse. Un syllogisme se fonde sur raisonnement déductif implacable comprenant des hypothèses qui s’incluent ou s’excluent pour aboutir à la synthèse. Vous vous êtes
   opposé au primat de leadership qui doit présider à la gestion efficace d’un pays en assénant que pour votre proposition audacieuse de loi soit signee, promulguée par le Chef de l’Etat et appliquee par la suite suppose qu’elle ait été acceptée par lui. Vous vous êtes même aventuré
   à affirmer que s’il refuse de la signer, il serait pour l’impunite, la corruption et le detournement de deniers publics, il deviendrait un protecteur des detourneurs, des corrompus et des corrupteurs.
   Hardi exercice de raisonnement qui supposerait d’abord que n’importe quelle loi conçue contre ces fléaux serait automatiquement la bonne.
   Ensuite que l’influence ou l’action mieux le climat imposé par un leadership seraient pour rien dans la conception d’une telle loi.
   Enfin voilà le renversement du syllogisme où la synthèse s’impose sans tenir compte des propositions qui doivent la précéder.
   Bref je crains que comme d’habitude vous vouliez ainsi dedouanner de tout votre Gourou, vous avez selon moi tout faux.

Comments are closed.